AS CONTRADIÇÕES POLÍTICAS DA EVOLUÇÃO

Dois endereços para as evidências da macroevolução:

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

http://www.talkorigins.org/faqs/macroevolution.html

Quando Charles Darwin escreveu a Origem das Espécies(que não possui a palavra evolução em lugar algum da obra, nem trata da espécie humana), não poderia imaginar que uma batalha ideológica e teológica tomaria lugar nos EUA, país aliado do seu, cerca de 50 anos após a sua morte. No Reino Unido a coisa ficou pacífica entre religiosos após os conflitos iniciais. Mas a engenharia genética terminaria esse trabalho de confirmar as ideias do grande naturalista. Darwin não era biólogo. Nem médico, pois não se formou em Edimburgo. Era teólogo por formação em Cambrindge. Se tornou naturalista por puro hobby, mas foi à frente. E essa caminhada mudou a nossa história.

Entre 1832 e 1844, Charles Darwin(1809-1882) esboçou sua teoria da evolução por meios de seleção natural como uma explicação para a adaptação e especiação. O conceito básico de seleção natural é que características favoráveis, que são hereditárias, tornam-se mais comuns em gerações sucessivas de uma população de organismos que se reproduzem, e que características desfavoráveis, que são hereditárias, tornam-se menos comuns. A seleção natural age no fenótipo, ou nas características observáveis de um organismo, de tal forma que indivíduos com fenótipos favoráveis têm mais chances de sobreviver e se reproduzir do que aqueles com fenótipos menos favoráveis.

O fenótipo é determinado por um trecho genômico do indivíduo, conhecido como genótipo, e também pelo ambiente em que o organismo vive, e as interações entre os genes e o ambiente. O que faz com que uma característica tenha mais probabilidade de permitir a sobrevivência de seu portador depende muito de fatores ambientais, incluindo predadores da espécie, fontes de alimentos, estresse abiótico, ambiente físico e assim por diante. Talvez a proposta mais radical da teoria de Darwin da evolução por seleção natural seja que "formas elaboradamente construídas, tão diferentes umas das outras, e interdependentes de uma forma tão complexa" evoluíram a partir das formas mais simples de vida, por uns poucos princípios simples.

Mas por que se fez necessário a Seleção Natural? Por causa de uma ideia que já corria o mundo. Um naturalista francês, chamado Jean-Baptiste de Lamark, desenvolveu uma hipótese de USO E DESUSO para as modificações do chamado 'fixismo'. Essa ideia ficou famosa por causa do 'pescoço das girafas'. Só tinha um problema: Essa explicação não atendia ao reino vegetal. Para isso seria preciso a Seleção Natural.

E o que é uma TEORIA? Uma TEORIA é um CONJUNTO ORGANIZADO DE LEIS, todas devidamente provadas. Se diferenciarmos, podemos colocar assim: Em 1º lugar vem a HIPÓTESE, que é um experimento não provado(o que o povão chama de 'teoria'). As LEIS são experimentos provados, a maioria deduzidas em equações matemáticas. E, por último, a TEORIA, que é um CONJUNTO ORGANIZADO DE VÁRIAS LEIS. Este é o caso da Evolução. E também da Relatividade, tanto de Galileu,como de Einstein.

A recente ideia estúpida sobre 'escola sem partido' visa, não só conflitos de esquerda e direita, mas batalhas campais sobre moralidade cristã nas leis, ou não. No ano de 2005 houve mais uma das batalhas contra o ensino de Evolução das Espécies nas escolas norte americanas. Desde o 'Julgamento do Macaco' em 1925 que tentam retirar a Evolução do ensino das escolas, tendo tal ensino retornado após a década de 60. O ensino da evolução nunca foi incompatível com a fé cristã. Só se tornou após reações do chamado 'cinturão bíblico norte-americano'(região sudeste dos EUA) no início do século XX. E recentemente veio com um disfarce de DESIGN INTELIGENT. Isto nasceu no livro 'Of pandas and people', publicado em 1989. Veio como um criacionismo disfarçado de evolucionismo.

A primeira prova que o criacionismo não só não é ciência, como é uma furada, é que seus adeptos atacam mais o evolucionismo do que divulgam a si mesmos. A evolução já foi comprovada na fase micro. A fase macro é consequência deste. O criacionismo(que de bíblia não tem nada) nem isso. Atualmente, por causa do BILL OF RIGHTS(primeira emenda da Constituição dos EUA), que remete a separação entre Igreja e Estado, ficou praticamente impossível de retirar o ensino da evolução das escolas. O "Bill of Rights" diz que "O Congresso dos EUA não criará leis em relação ao estabelecimento da religião ou proibindo o livre exercício dela, ou cerceando a liberdade de opinião ou da imprensa;ou o direito das pessoas se reunirem de forma pacífica e de requererem ao governo a reparação de injustiças." Baseado nessa emenda, os criacionistas colocaram a proposta de ensinar ambas as coisas, criacionismo e evolucionismo, já que não poderiam mais proibir este último. O problema é que justamente nessa emenda que o Excelentíssimo juiz John Edward Jones, da Pensilvânia, se baseou para tornar o ensino criacionista inconstitucional em 2005, no chamado 'julgamento de Dover'. A emenda garante separação, e também que o estado não mais ensinará religião. Então, se fosse comprovado do design inteligente ser religião,estaria fora. E foi o que aconteceu. O interessante é que esse juiz é republicano, luterano, presidia o controle de bebidas alcoólicas do estado da Pensilvânia(EUA). Inclusive, ele proibiu a cerveja Bad Frog, devido a propaganda de um sapo fazendo gesto obsceno. E em 2014 também invalidou uma proibição de casamento gay no estado, permitindo aos gays de se casarem, por considerar que a proibição invalidava a décima quarta emenda constitucional. Apesar de republicano, protestante, de linha liberal econômica, ele tomava decisões de ambos os lados.

Em 2008, o Juiz John Jones recebeu o prêmio de Liberdade Religiosa da Associação Humanista Americana, devido a alguns processos julgados. Os recentes movimentos de 'escola sem partido' não visam somente criar uma 'muralha anti-comunista', mas criar uma espécie de estado com leis cristãs. Isso não só é imbecil, como é sem futuro. A moral da História é que a Deus nunca agradou essa história de tentar usar a moral judaico-cristã para moldar as leis e princípios desse mundo. Quem fizer tal estupidez, que responda e colha por isso. Evolução e criação são ideias complementares, não excludentes.